Ухвала суду № 99380141, 03.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/252/21

ун. № 759/20038/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву представника Компанії «WARDOUR TRADING LIMITED» (Вардур Трейдінг Лімітед) адвоката Буртового Миколи Васильовича про забезпечення позову до подачі позову, особи, які можуть набути статус сторін: відповідачі: ОСОБА_1 , Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» ( GOOIOORD B.V. ), що діє в Україні через представництво «ГООЙООРД Б.В.» ( GOOIOORD B.V. ), ОСОБА_2 , ТОВ "ЮРТАЛ", третя особа: ТОВ "ГРД ПРОПЕРТІ",

ВСТАНОВИВ:

Представник Компанії «WARDOUR TRADING LIMITED» (Вардур Трейдінг Лімітед) адвокат Буртовий Микола Васильович 02.09.2021 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особи, які можуть набути статус сторін: відповідачі: ОСОБА_1 , Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» ( GOOIOORD B.V. ), що діє в Україні через представництво «ГООЙООРД Б.В.» ( GOOIOORD B.V. ), ОСОБА_2 , ТОВ "ЮРТАЛ", третя особа: ТОВ "ГРД ПРОПЕРТІ", відповідно до якої просив вжити заходи забезпечення позову до його подання, а саме:.

Накласти арешт на нерухоме майно:

1.1. Нежитлові приміщення №№2, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, загальною площею

1412,6 кв.м., що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ); реєстраційний номер 372088180391;

вартістю - 66 150 000,00 грн.

1.2. Нежитлове приміщення, в літ. «А» (колишня квартира

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 372398280391; вартістю - 5 543 900,00

грн.

1.3. Нежиле приміщення №1, загальною площею 54,8 кв.м., що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 394472280000;

вартістю - 2 826 100,00 грн.

1.4. Нежитлове приміщення, загальною площею 117,3 кв.м., що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_5 (

АДРЕСА_6 ), приміщення 26, реєстраційний номер 372242680391; вартістю - 5 886

000,00 грн.

1.5. Нежитловий будинок, літера «А», загальною площею 1125,3 кв.м., що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

реєстраційний номер: 372297180391; вартістю - 54 000 000,00 грн.

1.6. Нежилий будинок (літера «А»), загальною площею 3098,1 кв.м., що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ,

реєстраційний номер: 394543780000; вартістю - 145 800 000,00 грн.

1.7. Нежилий будинок (літ. А), загальною площею 3082,3 кв.м., що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 419858080000;

вартістю - 172 800 000,00 грн.

1.8. Нежитловий будинок, загальною площею 741,5 кв.м., що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_10 ; реєстраційний номер 393582580391;

вартістю - 35 100 000,00 грн.

1.9. Нежилий будинок (літ. Б), загальною площею 1330,3 кв.м., що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер 635555980000;

вартістю - 62 100 000,00 грн.

1.10. Нежилий будинок, загальною площею 1534,5 кв.м., що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер 372152080391;

вартістю - 72 900 000,00 грн. 1.11. Нежитловий будинок - офіс (літери «А», «А»), загальною площею 923,1 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер393580380000 ; вартістю - 67 515 720,00 грн. 1.12. Квартира, загальною площею - 56,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер 428309980000. вартістю - 4391 570 грн. 2. Заборонити будь-якому державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, державним або приватним виконавцям, вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, а так само вносити зміни до вже існуючих записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Реєстру прав власності на нерухоме майно) відносно об`єктів нерухомого майна: 2.1. Нежитлові приміщення №№2, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, загальною площею 1412,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ); реєстраційний номер 372088180391;вартістю - 66 150 000,00 грн. 2.2. Нежитлове приміщення, в літ. «А» (колишня квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 372398280391; вартістю - 5 543 900,00 грн. 2.3. Нежиле приміщення №1, загальною площею 54,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 394472280000; вартістю - 2 826 100,00 грн. 2.4. Нежитлове приміщення, загальною площею 117,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), приміщення 26, реєстраційний номер 372242680391; вартістю - 5 886 000,00 грн. 2.5. Нежитловий будинок, літера «А», загальною площею 1125,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер: 372297180391; вартістю - 54 000 000,00 грн. 2.6. Нежилий будинок (літера «А»), загальною площею 3098,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер: 394543780000; вартістю - 145 800 000,00 грн. 2.7. Нежилий будинок (літ. А), загальною площею 3082,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 419858080000; вартістю - 172 800 000,00 грн. 2.8. Нежитловий будинок, загальною площею 741,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ; реєстраційний номер 393582580391; вартістю - 35 100 000,00 грн. 2.9. Нежилий будинок (літ. Б), загальною площею 1330,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер 635555980000; вартістю - 62 100 000,00 грн. 2.10. Нежилий будинок, загальною площею 1534,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер 372152080391; вартістю - 72 900 000,00 грн. 2.11. Нежитловий будинок - офіс (літери «А», «А»), загальною площею 923,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер 393580380000 ; вартістю - 67 515 720,00 грн. 2.12. Квартира, загальною площею - 56,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер 428309980000. вартістю - 4 391 570 грн. 3. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, які належать Приватному товариству з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOIOORD B.V.), у тому числі Представництву "Гоойоорд Б.В." (код ЄДРПОУ26600565), на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний» (МФО328209; ЄДРПОУ 26600565) в межах суми - 89 536 826 (вісімдесят дев`ять мільйонівп`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот двадцять шість) доларів 84 центів США, що внаціональній валюті за офіційним курсом, встановленим Національним банкомУкраїни на 02.09.2021 (27,0029 грн. за 1 долар США) складає суму - 2 417 753 981 (два мільярди чотириста сімнадцять мільйонів сімсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 48 коп. Накласти арешт на належну Приватному товариству з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» (GOOIOORD B.V.) частку розміром 100 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРД ПРОПЕРТІ» (ідентифікаційний код 44239046). Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Верховного суду Гібралтару від 09.02.2015 у справі за позовом Wardour Trading Limited до ОСОБА_3 і Джорджа Сагредоса ліквідатор Компанії «Вардур» планує вчинення дій щодо звернення зазначеного рішення до примусового виконання на території України, шляхом звернення стягнення на грошові кошти та майно, що належать ОСОБА_4 та підконтрольним йому компаніям, зокрема Приватному товариству з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» (GOOIOORD B.V.) в сумі, що на час подання цієї заяви орієнтовно складає 90 млн. доларів США. Водночас заявнику стало відомо, що 06.08.2021 компанією «Гоойоорд Б.В.» (GOOIOORD B.V.) вчинено дії щодо подальшого приховування власних активів, шляхом передачі до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРД ПРОПЕРТІ» та відчуження належного компанії майна. При цьому, бенефіціарним власником (контролером) компанії «Гоойоорд Б.В.» та ТОВ «ГРД ПРОПЕРТІ» є ОСОБА_5 , який здійснює непрямий вирішальний вплив на ці юридичні особи шляхом реалізації 100% права голосу. З огляду на зазначене, заявник переконаний, що вказані дії вчинені з метою - не допустити примусове стягнення коштів за рахунок активів компанії «Гоойоорд Б.В.» (GOOIOORD B.V.), а тому звернувся до суду із вказаною заявою. Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав. Згідно зі статтею 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо таке буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля перешкодження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Як визначив Пленум ВСУ в Постанові від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків. За змістом ст.151ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Пленум Верховного Суду України у вказаній постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , а саме: у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Подану заяву про забезпечення позову до подання позову до суду, заявник мотивує тим, що на підставі рішення Верховного суду Гібралтару від 09.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 і Джорджа Сагредоса компанія Wardour Trading Limited має право вимоги грошових коштів, що належать ОСОБА_7 та підконтрольним йому компаніям, зокрема «ГООЙООРД Б.В.», проте остання вчиняє дії по продажу неруховимих об"єктів належних компанії. Проте, така заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки по суті вбачається намір вчинити дії щодо звернення рішення Верховного суду Гібралтару від 09.02.2015 у справі за позовом Wardour Trading Limited до ОСОБА_3 і ОСОБА_8 до примусового виконання на території України, шляхом звернення стягнення на грошові кошти та майно, що належать ОСОБА_9 , через юридичну особу « ОСОБА_10 » тоді як вказана обставина сама по собі не є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову у спосіб, визначений заявником. Вбачається, що звертаючись до суду за правилами цивільного процесуального кодексу України заявник фактично просить забезпечити виконання рішення іноземного суду - Верховного суду Гібралтару від 09.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , що не передбачено положеннями ЦПК України та стосується по суті господарських відносин, що склались між юридичними особам нерезидентами, оскільки заявлені правовідносини стосуються поставки нафти. З врахуванням наведеного, суд, надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову змісту можливих заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Компанії «WARDOUR TRADING LIMITED» (Вардур Трейдінг Лімітед) адвоката Буртового Миколи Васильовича про забезпечення позову до його подання, особи, які можуть набути статус сторін: відповідачі: ОСОБА_1 , Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «ГООЙООРД Б.В.» ( GOOIOORD B.V. ), що діє в Україні через представництво «ГООЙООРД Б.В.» ( GOOIOORD B.V. ), ОСОБА_2 , - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коваль О.А.