Ухвала суду № 99379879, 23.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20023/20

Провадження № 2/752/3488/21

У Х В А Л А

23 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

у місті Києві, в приміщенні суду провівши підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТОМ І КО», третя особа Головне управління держпраці у Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, Зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, яким позивається до ПП «ТОМ І КО», третя особа Головне управління держпраці у Київській області.

Провадження у справі відкрито 16 жовтня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник скористалися правом подачі заяви про збільшення позовних вимог, повідомили суд що заявлені позовні вимоги будуть підтримувати з підстав викладених у позовній заяві, наявні докази на їх підтвердження подані суду,

Відповідач, явку представника у судове засідання не забезпечив, будучи належним чином обізнаним про перебування справи за позовом ОСОБА_1 у провадженні суду правом подачі відзиву на позов не скористався.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності представника відповідача у підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом, витребувати докази на підтвердження зазначених позивачем підстав для позову та заперечень відповідача, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилатимуться як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТОМ І КО», третя особа Головне управління держпраці у Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 30 год. 15 листопада 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк