Рішення № 99379871, 17.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №362/6484/19

Провадження № 2/752/4107/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2019 року ПАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 99 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.02.2018 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9888511.

21.01.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ -2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно постанови Києво - Святошинського суду Київської області від 04.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Позивач, після звернення потерпілої особи із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування в розмірі 99 000,00 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з вищевказаним регресним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Страхової компанії.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем проживання. Судова повістка повернулась до суду без вручення, в зв`язку з відсутністю адресата за даною адресою.

На підставі положень ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.02.2018 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9888511, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «ВАЗ -2109», д.н.з. НОМЕР_1 .

21.01.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ -2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Києво - Святошинського суду Київської області від 04.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно змісту вказаної постанови ОСОБА_1 21.09.2019 о 21:30 год керуючи автомобілем марки «ВАЗ -2109», д.н.з. НОМЕР_1 , на 20 км автодороги М-05 сполучення Київ - Одеса під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності здійсненні маневру, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мерседес» , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б), 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до частини третьої ч.6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

01.02.2019 до ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , із заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до полісу.

ПАТ «HACK «ОРАНТА», згідно ремонтної калькуляції № НОМЕР_2 від 12.02.2019 року, на підставі страхового акту № ОЦВ-19/33-1895/1 від 03.05.2019 року було сплачено на ремонт автомобіля ««Мерседес» , д.н.з. НОМЕР_3 страхове відшкодування в сумі 99 000,00 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача, у ззвязку із чим з винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума грошових коштів в розмірі 99 000,00 грн., яка була виплачена позивачем на користь постраждалої особи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76,77, 78, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН - невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, р/р АТ «Банк Кредит Дніпро» 2650430547103 UA803057490000002650430547103) страхове відшкодування в розмірі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) гривень, судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя