Ухвала суду № 99379859, 03.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/1469/21

провадження № 2-во/752/167/21

УХВАЛА

03.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/1469/21 за позовом Військової частини А3628 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/1469/21 за позовом Військової частини А3628 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В серпні 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 07.06.2021 року по цивільній справі № 752/1469/21, оскільки, в його резолютивній частині помилково зазначено найменування позивача - «Військова частина А 3638», замість вірного - «Військова частина А3628». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення, в зв`язку з чим сторона позивача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року, позов Військової частини А3628 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 80331,96 грн., а також судовий збір в сумі 2197,00 грн.

Представник позивача вказує та судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено найменування позивача - «Військова частина А 3638», замість вірного - «Військова частина А3628».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка унеможливлює належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині вірне найменування позивача, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/1469/21 за позовом Військової частини А3628 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року у справі № 752/1469/21 за позовом Військової частини А3628 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - зазначивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вірне найменування позивача - «Військова частина А3628», замість помилково зазначеного - «Військова частина А 3638».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко