Постанова № 9937970, 15.06.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1357/2010

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, українки, освіта вища, працюючій головним бухгалтером ТОВ „Вінпак”, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2010 при проведенні перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Карповою Л. О. ТОВ „Вінпак”, розташованого за адресою вул. Кулиняк, 15 у с. Віліне Бахчисарайського району АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, встановлено триваюче порушення ведення податкового обліку у частині заявленої до відшкодування з бюджету суми ПДВ, згідно з акту перевірки №129/23/33793896 від 19.04.2010 за лютий березень 2010.

У суді правопорушник вину не визнала. Пояснив, що на сьогоднішній час акт перевірки оскаржується по лінії ДПІ згідно п. 5.2.2 від 21.12.2000 Закону України „Про порядок погашення обовязків платників податків бюджетами та державними цільовими фондами”, у п.5.2.3 даного Закону вказано ”Заява, подана із дотриманням строків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, зупиняє виконання платником податків податкових зобовязань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкової вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума податкового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою” Також після складення акту перевірки ДПІ до адреси ТОВ „Вінпак” надішли податкові рішення-повідомлення у яких вона від пояснень відмовилась, тому що вони надані у запереченнях до акту перевірки. На сьогодні в ДПІ направлена повторна скарга ВАТ „Вінпак”.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Крім особистих пояснень правопорушника, її вина повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КН №797605 від 27.05.2010 (арк. спр. 1), актом перевірки №129/23/33793896 від 19.04.2010 (арк. спр. арк. спр. 5-7) згідно, якого перевіркою встановлено, що на порушення п. 1.8 ст. 1 та п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 зі змінами та доповненнями заявленої до відшкодування суми ПДВ за лютий 2010 на 87553 грн., також перевіркою встановлено, що на порушення п. 1.8 ст. 1 та п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 зі змінами та доповненнями заявленої до відшкодування суми ПДВ за березень 2010 на 122698 грн. , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1631 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Суддя: п/ п