Ухвала суду № 99379469, 06.09.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1472/21

Провадження № 2-сз/541/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Долженко Оксани Миколаївни про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Долженко Оксана Миколаївна звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Судом встановлено, ухвалою суду від 30.06.2021 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

.Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору на суму 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011року, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Долженко Оксани Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути представнику ОСОБА_1 , адвокату Долженко Оксані Миколаївні сплачену суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок по квитанції 0.0.2171808395.1 від 22 червня 2021року у АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок UA UA768999980313181206000016305, отримувач платежу ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959255, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин