Ухвала суду № 99379038, 06.09.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1646/21

Номер провадження 2/289/711/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІНОВА», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора Вишевицької сільської ради Радомишльського району, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Міхненко С.С. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути ОСОБА_1 , як власнику, перешкоди у користуванні належних їй земельної ділянки з кадастровим номером 1823487800:04:000:0100 площею 1,151 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1823487800:07:000:0006 площею 2,1756 га, зобов`язати ТОВ «ВІЛІНОВА» повернути ОСОБА_1 вказані земельні ділянки, які перебувають в оренді відповідача на підставі договору оренди, скасувати державну реєстрацію договору оренди укладеного між сторонами з номерами запису 41532857 та 41532144 від 31.08.2009.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №002650 від 20.09.2004 та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки від 13.08.2021, земельна ділянка з кадастровим номером 1823487800:04:000:0100 площею 1,151 га та земельна ділянка з кадастровим номером 1823487800:07:000:0006 площею 2,1756 га розташовані на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Таким чином, спір виник з приводу земельних ділянок, місцезнаходження яких територіально не відноситься до території Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану цивільну справу слід передати на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 30-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу №289/1646/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІНОВА», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора Вишевицької сільської ради Радомишльського району, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі, на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області (11600, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко