Ухвала суду № 99379026, 06.09.2021, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/458/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Дубовика П.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Народичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В., та просить визнати виконавчий напис №4711, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 21 жовтня 2020 року про звернення стягнення заборгованості в сумі 62648 гривень 49 копійок, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, будь-якої заборгованності перед ТОВ «Вердикт Капітал» вона не має.

На ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 01.07.2021 року, відповідач до даного часу відзив, а треті особи будь-якого пояснення щодо позову та інші документи, які мають значення для вирішення спору до суду не подали.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів: виконавчого напису нотаріуса № 4711 від 21.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 ; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. витребувати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №4711 від 21.10.2020 року; у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. витребувати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було винесено постанову про звернення стягнення від 31.05.2021 року у виконавчому провадженні №63491936.

Вказані документи мають важливе значення щодо вирішення даного спору, а тому за ініціативою суду їх буде витребувано у зазначених осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії наступних документів: виконавчого напису нотаріуса № 4711 від 21.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4711 від 21.10.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.05.2021 року у виконавчому провадженні №63491936.

Витребувані докази надати суду в строк до 27.09.2021 року.

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Дубовик