Ухвала суду № 99378735, 06.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5753/19

Провадження № 6/750/262/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, –

встановив

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу. Заява мотивована тим, що 04.06.2019 року Деснянським районним судом м.Чернігова видано судовий наказ по справі № 750/5753/19, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2016 року по 31.03.2019 року у сумі 32 880 грн. 20 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 31.03.2019 року у сумі 16 568 грн. 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» по 96 грн. 05 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник стягувача також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 04.06.2019 року Деснянським районним судом м.Чернігова видано судовий наказ по справі №750/5753/19, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2016 року по 31.03.2019 року у сумі 32 880 грн. 20 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 31.03.2019 року у сумі 16 568 грн. 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» по 96 грн. 05 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.01.2021 року вказаний судовий наказ скасовано.

Проте під час примусового виконання судового наказу було примусово стягнуті кошти в розмірі 5209,03 грн. боргу та 96,05 грн. судового збору з ОСОБА_2 , що не заперечується стягувачем.

На даний час зазначені грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення із цією заявою.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання наказу стягувачем були фактично отримані присуджені за цим наказом грошові суми, які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст. 171, 444 ЦПК України в розмірі 5209,03 грн. боргу та 96,05 грн. судового збору, всього 5305 грн. 08 коп.

З наведених мотивів клопотання про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 444 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Клопотання про поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 04.06.2019 року по справі № 750/5753/19, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2016 року по 31.03.2019 року у сумі 32 880 грн. 20 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 31.03.2019 року у сумі 16 568 грн. 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» по 96 грн. 05 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.

В порядку повороту виконання судового наказу від 04.06.2019 року по справі №750/5753/19 стягнути з АТ «Облтеплокомуненерго» (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 карта НОМЕР_2 МФО 350299 р/р НОМЕР_3 ) грошову суму у розмірі 5305 грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух