Ухвала суду № 99378350, 06.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

752/9849/21

2/465/3042/21

У Х В А Л А

судового засідання

06.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Ільчишин З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання представника позивача - адвоката Шуляк Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Кредит Капітал'', третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Кредит Капітал'', третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON".

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції. Системою, у разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Згідно пункту 5 розділу І Порядку № 196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведені норми та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника позивача, для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст.212, 222, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Шуляк Н.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання призначене на 07.10.2021 року о 14 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Кредит Капітал'', третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача - адвокату Шуляк Н.О. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали для відома надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Шуляк Надії Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.