Постанова № 99377911, 06.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.09.2021 ЄУН № 337/4641/21

Провадження № 3/337/1437/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого

за ст. ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2021 року об 17-45 год. , ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz, держномер НОМЕР_1 , по вул. Запорізького козацтва. 11а в м. Запоріжжі, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспорту та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Toyota Carina, держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 та 13.3 Правил Дорожнього руху, відповідно до яких «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» (п.12.1) та «під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху». (п.13.3)

Крім того, 18 серпня 2021 року об 17-45 год. водій транспортного засобу Mersedes-Benz, держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної угоди з його участю, вживав алкогольні напої (пиво) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння без призначення медичного працівника на місці пригоди. Огляд проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820», результат позитивний 2,01% проміле. Водія ОСОБА_1 від керування відсторонено шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР. Про повторність попереджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.Є Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки» (п.2.10.Є).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та судовою повісткою, надісланої на його адресу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, результатом тестування, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд до КНП «Обласний клінічний заклад з наданні психіатричної допомоги «ЗОР», рапортом інспектора Бойка В.І., матеріалами відеофіксації з місця події та іншими матеріалами справи.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270579 та ААБ № 270578 від 08.08.2021 року та ДПР18 №146512 містять всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП, та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС №1395 від 07 листопада 2015 року.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для доведення винуватості ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляд.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись: ст.ст. 124, 130 ч.4 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/1437/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та справу №3/337/1461/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1437/2021; ЄУН 337/4641/21.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень в прибуток держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан