Рішення № 99377577, 02.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2289/21

Провадження № 2/265/884/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Гайтан К.О., -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що відповідачка є її невісткою. 18 травня 2017 року відповідачка та її син ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, і з дня його смерті по теперішній час малолітня ОСОБА_5 мешкає разом з нею, де перебуває мати, невідомо. Вона взяла повністю обов`язки по вихованню онуки на себе.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 квітня 2021 року відкрите загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями та періодично на тривалий час уходить з дому та перебуває у невідомих місцях. Вона ніколи не працювала і не працює зараз. Коли дитина була маленька, вона могла залишити її саму та піти з дому. Невістка не змінює свій спосіб життя. Після смерті її сина вона зовсім не займається вихованням та утриманням доньки. Вона разом із матір`ю відповідачки утримують онуку, займаються її вихованням, проживає ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього доньки ОСОБА_3 .

Представник позивачки адвокат Гайтан К.О. підтримала позовні вимоги та пояснення позивачки. Просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву чи будь-яких заяв, клопотань від неї до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Маріуполі Донецької області, про що Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13 серпня 2019 року видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 14).

З 18 травня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 18 травня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с. 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 24 грудня 2020 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії ІV-НО , виданим 28 липня 1981 року відділом ЗАГС Іллічівського райвиконкому міста Жданова (а.с. 19), та довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану про зміну прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 26.10.1988 року (а.с. 10).

За інформацією Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18). Вказані обставини також підтверджені довідкою ОСББ «Куїнджи 142» від 22.03.2021 року про фактичне проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 (а.с. 21).

Як вбачається з листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя» від 25.02.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя». З липня 2020 року дитина відвідує лікаря в супроводі бабусі ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 востаннє відвідувала лікаря з дитиною 24.06.2020 року (а.с. 19).

З характеристики, наданої 27.01.2021 року КДНЗ «Ясла-садок № 164 «Капітошка» ММР Донецької області», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільну групу КДНЗ № 164 з 03 вересня 2019 року. Дівчинка активна, допитлива, комунікабельна, соціально-побутові навички та навички самообслуговування відповідають віку. Мати дитини, ОСОБА_2 , дошкільний заклад не відвідує, участь в вихованні дитини не приймає. Бабуся дитини, ОСОБА_1 , приймає активну участь у вихованні дитини. Виконує рекомендації вихователя, регулярно відвідує батьківські збори (а.с. 20).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 02.07.2021 року № 01.1-23-155, визнано враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 15.06.2021 року, вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48-49).

Свідок ОСОБА_9 , яка є матір`ю відповідачки, суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 з моменту народження не займалася вихованням та утриманням доньки. Вона весь час зловживає спиртними напоями, надовго уходить з дому, знаходиться невідомо де і невідомо з ким. Доки був живий її чоловік, він якось її стримував, а після його смерті донька зовсім стала неконтрольованою. Вона не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Онуку виховують вони з позивачкою, проживає ОСОБА_3 з бабусею ОСОБА_1 . Просила позбавити батьківських прав її доньку відносно доньки ОСОБА_3 , щоб можна було оформити опіку над дитиною та мати відносно неї всі права.

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Проте, як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діє всупереч інтересам та потребам своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , що на думку суду є неприпустимим.

Відповідно до п. 2, п.4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, та якшо є хронічними алкоголіками.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_2 , не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею батьківських обов`язків, тим самим не оспорює наявних підстав для позбавлення її батьківських прав.

Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що мати не опікується долею доньки, не цікавиться її життям, дитина не отримує від неї тепла та батьківської турботи, матеріального забезпечення, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд стягує з відповідачки на користь позивачки витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: служба у справах дітей Маріупольської міської ради, юридична адреса: м.Маріуполь, пр..Миру,70.

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.