
ЄУН 229/4218/21
Провадження № 2/229/891/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з актом,
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2021 року позивач акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 10691,43 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Згідно з ч.4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач надав суду платіжне доручення № 2086294 від 25 червня 2021 щодо сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2270,00 гривень.
Суддя встановив, що позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не доплатив суду суму судового збору у розмірі 2043, 00 грн.(2270,00-227,00).
Для виконання ухвали суду від 12 серпня 2021 року позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків (п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху).
20 серпня 2021 року представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Грицай під розпис особисто отримав копію ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення.
Станом на 02 вересня 2021 року позивач вимоги ухвали суду не виконав, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається йому.
При цьому, суд звертає увагу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на те, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до місцевого суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя,
постановив:
позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з актом повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 02 вересня 2021 року.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 99377454, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4218/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: