Ухвала суду № 99377365, 03.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11954/21

Провадження №2/523/4312/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря – Кащавцевої А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02.07.2021р. звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з ТОВ «Північ Транс» на її користь заборгованість по виплаті грошового відшкодування за червень 2021р. в розмірі 12 759,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умови мирової угоди, укладеної між нею та ТОВ «Північ Транс», яка була затверджена ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2008р. (справа №2-2/2008), зокрема на виконання п. 3 угоди Товариство не сплатило на її користь щомісячний втрачений заробіток в розмірі середньомісячної заробітної плати у галузі «Промисловість» на підставі довідки Державної служби статистики, розмір якої за червень 2021р. склав 12759,00грн.

Ухвалою судді від 06.07.2021р. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На час вирішення судом спору по суті від представника ТОВ «Північ Транс» до суду надійшов лист та платіжне доручення з яких вбачається, що Товариство платіжним дорученням №STR37550 від 23.07.2021р. сплатило на користь ОСОБА_1 за червень 2021р. щомісячний втрачений заробіток в розмірі 12759,00грн. Посилаючись на вказані обставини, просить залишити без розгляду позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом та підтверджено документально, відповідач у повному обсязі сплатив суму заборгованості перед позивачем, а відтак слід дійти висновку про відсутність предмету спору на теперішній час за позовними вимогами ОСОБА_1 , пред`явленими до суду 02.07.2021р.

Відтак, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід залишити без задоволення, оскільки статтею 257 ЦПК України не передбачено право суду на залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку із задоволенням вимог позивача в добровільному порядку.

У відповідність до статті 142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 2270,00грн., оскільки питання закриття провадження у справі відбулось унаслідок задоволення (23.07.2021р.) відповідачем вимог ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору, після пред`явлення нею позову (02.07.2021р.).

Керуючись ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про стягнення грошових коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» (ЄДРПОУ 05523553, 65025, м. Одеса, 21 км. Старокиївського дороги) на користь держави судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 03 вересня 2021р.

Суддя