Ухвала суду № 99377187, 03.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 2-н-4016/11

Провадження № 2-с/947/99/21

УХВАЛА

03.09.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А,р/р НОМЕР_1 ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, код ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 798 гривень 90 копійок, а також судових витрат у розмірі 94 гривні 10 копійок,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року суддею Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А,р/р НОМЕР_1 ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1 798 гривень 90 копійок, та судових витрат у розмірі 94 гривні 10 копійок.

01.06.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 14 грудня 2011 року по справі №2-н-4016/2011 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А,р/р НОМЕР_1 ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, код ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 798 гривень 90 копійок, а також судових витрат у розмірі 94 гривні 10 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 03.06.2021 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А,р/р НОМЕР_1 ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, код ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 798 гривень 90 копійок, а також судових витрат у розмірі 94 гривні 10 копійок було повернуто заявнику.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.07.2021 року матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року було повернуто до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року, неможливо провести без відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом з видачею судового наказу справа №2-н-4016/11 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, знищена за спливом терміну зберігання.

В зібраних судом матеріалах міститься судовий наказ, виданий 14 грудня 2011 року суддею Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А,р/р НОМЕР_1 ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1 798 гривень 90 копійок, та судових витрат у розмірі 94 гривні 10 копійок, який було витребувано судом з архіву суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі №2-н-4016/11 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі №2-н-4016/11 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А,р/р НОМЕР_1 ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, код ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 798 гривень 90 копійок, а також судових витрат у розмірі 94 гривні 10 копійок, в частині судового наказу, виданого 14 грудня 2011 року суддею Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А,р/р НОМЕР_1 ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1 798 гривень 90 копійок, та судових витрат у розмірі 94 гривні 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.