Ухвала суду № 99377078, 01.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19275/21

Провадження № 1-кс/947/11975/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Рекеди Д.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гоя І.Л., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Рекедою Д.Ю., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42020161340000093 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №42020161340000093 від 20.10.2020, розпочате за фактом незаконної систематичної вирубки лісових насаджень та їх подальшого перевезення і реалізації на території Півночі Одеської області, що завдає тяжких наслідків навколишньому природному середовищу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Півночі Одеської області місцевий підприємець ОСОБА_1 організував діяльність, пов`язану із незаконною вирубкою лісових насаджень у великих об`ємах, для подальшої реалізації деревини третім особам, до якої залучив у якості безпосередніх виконавців.

Разом з тим, 31.07.2021, безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на території с. Пасат, Балтського району, Одеської області затриманий ОСОБА_1 та інші чотири учасники створеної останнім організованої групи.

З метою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування, на підставі положень ст. 233 КПК України, у порядку ст. 236 КПК України проведено обшук на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне:

- набої з маркуванням «Zala Sporting Speed 28g» на денці гільзи «12» у полімерному корпусі білого кольору ( не стріляні) у кількості 25 штук у коробці з паперу біло-жовтого кольору з друкованими написами «Master conepention»;

- набої з маркуванням «Zala Sporting Speed 28g» на денці гільзи «12» у полімерному корпусі білого кольору ( не стріляні) у кількості 25 штук коробці з паперу біло-коричневого кольору з друкованими написами «F2 Classic»;

- набої з маркуванням на денці гільзи «Сheddite 12» у корпусі червоного кольору ( не стріляні) у кількості 25 штук у коробці синього кольору з друкованими написами «Target load RIO2o»;

- набої з маркуванням «Zala Sporting Speed 24g» на денці гільзи «12» у полімерному корпусі жовтого кольору у кількості 25 штук у коробці темно-сірого кольору з друкованими написами: «Target Tactical»;

- набої з маркуванням «Zala Sporting Speed 28g» на денці гільзи «12» у полімерному корпусі білого кольору у коробці чорного кольору з друкованими написами «tuber skeet» у кількості 25 штук;

- набої з маркуванням «Olympic Dionki»№ «24» , «70 mm», на денці гільзи «12» у полімерному корпусі чорного кольору у кількості 121 шт;

- набої з маркуванням «RIO Game Load 36 r.w», «36 g» 11/4 02 33, 50 12/70-2314, на денці гільзи «12» у кількості 8 штук у картонній коробці чорного кольору з маркуванням «Game Load RIO100»;

- набої з маркуванням на денці гільзи «12» у кількості 44 шт, у картонній коробці з маркуванням «Sniсkers»;

- набої з маркуванням «Zala Sporting Speed 24g» на денці гільзи «12» у полімерному корпусі жовтого кольору у кількості 25 штук;

- набої з маркуванням «Record d 4,25( №_0) 70 mm», на денці гільзи «Record 12 Russia» у кількості 5 шт у корпусі фіолетового кольору;

- набої з різним маркуванням на корпусі білого кольору та денці гільзи «12» у кількості 10 шт;

- набої з маркуванням на полімерному корпусі синього кольору та на денці гільзи «12» у кількості -5 шт;

- набій у полімерному корпусі без маркування та з маркуванням на денці гільзи «NOBEL 12 SPORT». Вищезазначені набої поміщені до коробок та опечатані полімерний пакет з маркуванням №INZ 4024779;

- набої з маркуванням на денці гільзи «С» з кулею з полімерного матеріалу чорного кольору у кількості -88 штук у полімерній прозорій коробці з маркуванням: «ССІ SUB SONIC 22LRAP»;

- набої з маркуванням на денці гільзи «С» з кулею з полімерного матеріалу чорного кольору у кількості -87 штук у полімерній прозорій коробці. Вищевказані набої поміщені до полімерного прозорого пакету з маркуванням INP 1008339;

- предмет, схожий на гвинтівку куркового типу з дерев`яним прикладом та металевим стволом без будь-яких видимих маркувань зі слідами корозії;

- предмет схожий на гвинтівку чорного кольору з дерев`яним прикладом та оптичним прицілом з ремінцем, з маркуванням на стволі « НОМЕР_1 та на прикладі «Байкал»;

- предмет схожий на гвинтівку з дерев`яним прикладом та цівкою з маркуванням на металевій частині зліва MP -НОМЕР_2 12*76 18.4» «Made in Russia НОМЕР_3», які упаковано у полімерний пакет білого кольору, опечатаний біркою з підписами понятих;

- патронник - шкіряний виріб для носіння набоїв, з набоямиу середині у кількості 24 шт різних маркувань та кольорів з єдиним маркуванням на денці гільзи «12», який упаковано у прозорий полімерний пакет з маркуванням №SUD 3059018;

- манок перепелиний «ЗАРЯ» з маркуванням «101 708» у кількості 3 штук з 2 коробками до них з відповідними маркуваннями, які упаковано до полімерного пакету з маркуванням INP 4001469.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 31.08.2021 року, без ухвали слідчого судді, з метою з метою врятування майна, що має доказове значення, проведено обшук на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гоя І.Л., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Рекедою Д.Ю., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42020161340000093 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 31.08.2021 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.