Рішення № 99376685, 16.04.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1191/20

Номер провадження №2-678-187/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Козка Л. М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЇХ ОБГРУНТУВАННЯ

1. 02 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 згідно якої 13 грудня 2018 року між сторонами укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-51/147/18/164/04СЗ та цього ж дня - додатковий договір про транш №1 за умовами яких відповідачу надано кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Позивач свої зобов`язання виконав і надав відповідачу кредит, а відповідач порушила умови кредитного договору і допустила заборгованість.

Позивач повідомляв відповідача рекомендованим листом про заборгованість, однак така після отримання відповідачем листа не була погашена.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 5208,64 грн., а також понесені судові витрати.

2. Представник позивача згідно клопотання просить розгляд проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА

3. ОСОБА_1 подала суду заяву і просить розгляд проводили у її відсутність, в задоволенні позову відмовити, оскільки повністю погасила заборгованість, що підтверджується квитанцією від 16 квітня 2021 року про сплату позивачу 6215,00 грн.

ІІІ. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ

4. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА (в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

5. В силу ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. 13 грудня 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець) та членом Кредитної спілки «СуперКредит» ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-51/147/18/164/04СЗ згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 13 червня 2020 року (строк дії договору 18 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником (п. 5.1).

7. 13 грудня 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець) та членом Кредитної спілки «СуперКредит» ОСОБА_1 (позичальник) укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК-51/147/18/164/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13 грудня 2018 року згідно якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору кредитної лінії в сумі 10000,00 грн. З урахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 10000,00 грн. (п. 1). Строк дії даного додаткового договору про транш - з 13 грудня 2018 року по 13 червня 2020 року, що складає 548 днів. Строк, на який надається кредит за цим додатковим договором на транш складає 548 днів (п. 2). Сторонами погоджено графік платежів (п. 3). Загальна вартість кредиту для позичальника становить 17242,37 грн. (п. 4). Реальна річна процентна ставка, розрахована з дотримання графіку платежів, становить 112,91% річних (п. 5). Інші умови кредитного договору кредитної лінії залишаються незмінними (п. 7). Додатковий договір є невід`ємною частиною кредитного договору кредитної лінії (п. 9).

8. Відповідно до видаткового касового ордера від 13 грудня 2018 року Кредитна спілка «СуперКредит» видала ОСОБА_1 кошти в сумі 10000,00 грн.

9. 27 лютого 2020 року позивач направив відповідачу вимогу рекомендованим листом згідно якої повернення кредиту та сплату процентів відповідач здійснює з відхиленням від погодженого графіку платежів, тому позивач вимагає здійснити проплату простроченої заборгованості (по кредиту - 4893,18 грн., по нарахованим процентам - 1704,44 грн.) в термін до 08 березня 2020 року, а у разі невиконання вимог щодо погашення заборгованості - буде звертатись до суду за захистом своїх прав.

10. 04 березня 2020 року рекомендований лист вручений ОСОБА_1 .

11. Із позовної заяви і наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач має заборгованість в розмірі 5208,64 грн., з яких: 3354,47 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1655,91 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 14 березня 2020 року по 30 жовтня 2020 року, 53,72 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 14 листопада 2019 року по 30 вересня 2020 року, 96,77 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 14 листопада 2019 року по 30 жовтня 2020 року, 47,77 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14 листопада 2019 року по 30 жовтня 2020 року.

12. 16 квітня 2021 року на виконання умов кредитного договору №СК-51/147/18/164/04С3 ОСОБА_1 сплатила для Кредитної спілки «СуперКредит» кошти в розмірі 6215,00 грн., що підтверджується квитанцією.

Крім того, із наданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій вбачається, що ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору кредитної лінії №СК-51/147/18/164/04С3 від 13 грудня 2018 року сплатила для Кредитної спілки «СуперКредит» всього 13600,00 грн.: 2000,00 грн. - 07 лютого 2019 року, 1200,00 грн. - 21 березня 2019 року, 3000,00 грн. - 25 червня 2019 року, 3000,00 грн. - 23 серпня 2019 року, 1000,00 грн. - 17 вересня 2019 року, 3400,00 грн. - 13 березня 2020 року.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13. 13 грудня 2018 року на підставі укладеного кредитного договору кредитної лінії №СК-51/147/18/164/04СЗ, додаткового договору про транш №1 до кредитного договору, між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини і відповідач отримала від позивача кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн.

14. Із розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, квитанції, яка надана відповідачем, вбачається, що на виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 сплатила для Кредитної спілки «СуперКредит» всього 19815,00 грн. (13600,00+6215,00).

15. У заяві до суду відповідач категорично стверджує, що не має заборгованості перед позивачем, адже повністю розрахувалась за договором про що надала квитанцію.

16. Суд погоджується з такими доводами відповідача, адже у позовній заяві вказано, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 5208,64 грн., водночас відповідач під час розгляду справи в суді сплатила для позивача 6215,00 грн.

Тобто, сплачена 16 квітня 2021 року відповідачем для позивача сума коштів перевищує заявлений у позовній заяві розмір заборгованості відповідача.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що відповідач виконала умови кредитного договору і повністю погасила перед Кредитною спілкою «СуперКредит» існуючу заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК-51/147/18/164/04СЗ від 13 грудня 2018 року, додатковим договором про транш №1 до кредитного договору.

17. Таким чином, суд вважає, що на момент ухвалення рішення у справі фактично відсутній предмет спору, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

18. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).

Аналіз вказаної норми процесуального закону дає підстави для висновку, що у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України позивач не подавав до суду заяву про відмову від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову. Лише в такому випадку суд може стягнути сплачений судовий збір з відповідача на користь позивача.

У зв`язку із зазначеним судові витрати у справі слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Судові витрати у справі покладаються на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Лазаренко