Ухвала суду № 99376483, 31.08.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/438/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань Шишка Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна та просить суд виділити із спільної сумісної власності та визнати за нею, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку.

02.07.2021 року позивач подала заяву про зміну предмету та підстав позову і просить суд: виділити із спільної сумісної власності та визнати за позивачем право приватної власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати автомобіль Ford Focus, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності сторін та стягнути із відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості автомобіля у сумі 176254 грн. 45 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач надали письмову заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 в рахунок вартості її частки автомобіля Ford Focus, 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 40000 (сорок тисяч) гривень протягом восьми місяців рівними частинами по 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно 15 числа кожного місяця починаючи з вересня 2021 року по квітень 2022 року включно, шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок позивачки № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль Ford Focus, 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 були набуті сторонами у період шлюбу, що визнано сторонами та підтверджується свідоцтвом про право вланості на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 13.12.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради № 36701635 від 13.12.2012 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 26.02.2005 року, рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.04.2021 року.

Таким чином, і житловий будинок і автомобіль відповідно ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю сторін.

03.06.2021 року відповідачем без згоди позивача було продано автомобіль Ford Focus, 2016 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , хоча вказане майно являється об`єктом спільної сумісної власності сторін.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України вважає, що мирова угода повинна бути затверджена судом, а провадження по справі закрите.

Сторонами під час укладення мирової угоди узгоджено, що відповідач повертає позивачеві 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 2804 грн. 95 коп., що підтверджується квитанціями від 28.05.2021 року № 0.0.2142592535.1 та від 02.07.2021 року № 0.0.2182207533.1, а саме кошти у розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 31.08.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виділити із спільної сумісної вланості сторін та визнати за:

- ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 106,2 кв.м., із них житловою площею 51 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 106,2 кв.м., із них житловою площею 51 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 в рахунок вартості її частки автомобіля Ford Focus 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 40000 (сорок тисяч) гривень протягом восьми місяців рівними частинами по 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2021 року по квітень 2022 року включно, шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приват Банк".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 48 коп.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляцяйного суду.

Головуючий підпис