Ухвала суду № 99376270, 06.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6485/20

Провадження № 2/591/1761/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Муйдінова Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Страхова компанія АРКС» про стягнення з ОСОБА_2 сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 51 299,56 грн.

20.04.2021 року представником відповідача подано клопотання про призначення судової будівельної експертизи на вирішення якої поставити запитання :

1)Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок залиття квартири?

У клопотанні представник відповідача просить також зобов?язати третю особу надати доступ експерту до приміщень цієї квартири для забезпечення проведення експертизи (а.с. 234-238 т. 1)

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Представник позивача у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. Додатково пояснив, що для вирішення поставленого для проведення експертизи питання доцільно надати матеріали страхової справи, в якій наявна інформація щодо стану квартири після залиття.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що у грудні 2019 року із застрахованим майном, власником якого є ОСОБА_4 стався страховий випадок – залиття квартири рідиною. Власником квартири, з якої проникла рідина, є відповідач. ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування, яке просить стягнути з особи, відповідальної за завдані збитки, тобто з відповідача.

Відповідач, заперечуючи проти позову, ставить під сумнів, у тому числі, і розмір заподіяної майну третьої особи шкоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, висновок експерта з поставлених у клопотанні питань сторонами не надано, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі судово-будівельну експертизу.

Враховуючи, що об?єктом дослідження є майно, яке не належить відповідачу по справі, суд вважає необхідним зобов?язати третю особу забезпечити доступ судовому експерту до приміщень квартири для забезпечення проведення експертизи.

Суд також враховує, що з моменту залиття квартири (грудень 2019 року) до призначення експертизи минув тривалий час, існує ймовірність того, що сліди пошкодження не зберіглися, тому, з метою повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи вважає можливим зобов?язати позивача надати для проведення експертизи матеріали страхової справи за договором добровільного страхування майна, укладеного позивачем із ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення Національного науковоо центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок її залиття у грудні 2019 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов?язати позивача надати в десятиденний строк з дня постановлення ухвали матеріали страхової справи за договором комплексного страхування майна, укладеного з ОСОБА_4 .

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи, у тому числі матеріали страхової справи.

Зобов?язати ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП надати доступ судовому експерту до приміщень цієї квартири для забезпечення проведення експертизи.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021.

Суддя О.О. Ніколаєнко