Ухвала суду № 99376028, 03.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження1-в/465/241/21

Справа № 465/4654/18

У Х В А Л А

судового засідання

"03" вересня 2021 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., за участю секретаря Оверко Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавської У.М. погодженого начальником про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_1 засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 року -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова від фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіШуркавської У.М., погодженого начальником надійшло подання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_1 засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 року

Фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавська У.М. та начальник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіН. Ребрик-Гнідик подали через канцелярію суду заяви про залишення даного подання без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 штраф за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 року сплатив у повному обсязі.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду у його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавської У.М. разом із начальником подали до суду заяви, в яких просять залишити подання без розгляду, приходжу до висновку про задоволення даної заяви про залишення подання без розгляду.

Керуючись статями 9, 26, 107, 372, 537, 539 КПК України –

П О С Т А Н О В И В :

Заяви фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавської У.М. та начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіН. Ребрик-Гнідик про залишення подання без розгляду – задоволити.

Подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавської У.М. погодженого начальником про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_1 засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.