Ухвала суду № 99375987, 06.09.2021, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/317/21

Провадження № 2/451/522/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451\317\21

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

за участі представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Трухим С.В.

встановив:

09.03.2021 р. представник позивача Косендюк Я.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. .

Ухвалою судді від 15.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.03.2021 року представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції, клопотання задоволено.

13.04.2021 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 13.04.2021 року до суду від представника відповідача АТ «Львівгаз» Шиян М.В. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму ( обсягу) природного газу.

20.04.2021 р. в судовому засіданні за усним клопотанням представника відповідача АТ оператор газорозподільної системи «Львівгаз» справа відкладена для уточнення строку подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

22.04.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та зустрічного позову відповідачем.

12.05.2021 р. суддя Патинок О.П., відповідно до Довідки від 12.05.2021 р. перебувала в судовому засіданні по кримінальній справі №451/2/21, розгляд цивільної справи перенесено на 27.05.2021 на 11 год 30 хв.

27.05.2021 р. ухвалою суду зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Шиян М.В. до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення. Справу призначено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.30 год. 11.06.2021 року.

10.06.2021 р. представником позивача за первісним позовом було подано відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про розгляд підготовчого засідання за його відсутності.

11.06.2021 р. виникли технічні несправності, що унеможливили проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 29.07.2021 р. 12 год. 00 хв.

28.07.2021 р. від представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2021 р. продовжино строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі на 16 серпня 2021 року. Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задоволено.

16.08.2021 р. підготовче засідання відкладено протокольно для витребування додаткових доказів за клопотанням представника позивача на 06.09.201 р.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги по первісному позові, зустрічну позовну заяву заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 ; первісний позов заперечив, зустрічний позов підтримав.

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Щодо вирішення клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка то суд зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Водночас, подаючи таку заяву, учасник справи повинен вказати суду, які відомості може повідомити той чи інший свідок і яке значення це має для вирішення спору.

Наведені представником відповідача ( представником позивача по зустрічному позові) доводи щодо необхідності виклику свідка ОСОБА_6 суд вважає підставними, так як вказана особа може надати суду пояснення щодо обставин справи, ствердити або спростувати доводи та заперечення сторін, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільно викликати такого до суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Клопотання представника відповідача задовольнити: допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , а забезпечення його явку в судове засідання покласти на представника відповідача.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідка, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 28.09.2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. П. Патинок