Ухвала суду № 99375826, 03.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7268/21

У х в а л а

"03" вересня 2021 р. м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова В.Ф. романюк , отримавши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. ринок, 1, ЄДРПОУ: 26256622) про припинення, визнання права власності, та здійснення державної реєстрації права власності на житлову квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява про припинення, визнання права власності, та здійснення державної реєстрації права власності на житлову квартиру.

Суд, дослідивши матеріали поданої позовної заяви приходить до висновку, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів цивільного позову, позивач просить суд:

-припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № площею 24.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати право власності ОСОБА_1 на житлову квартиру площею 24,4 кв. м. в будинку АДРЕСА_2 ;

-здійснити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, позивачем пред`явлено три вимоги немайнового характеру. При цьому, як вбачається з наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_1 було сплачено лише 908 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. ринок, 1, ЄДРПОУ: 26256622) про припинення, визнання права власності, та здійснення державної реєстрації права власності на житлову квартиру,– залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надання документа (квитанції), який би підтверджував сплату судового збору в розмірі 1816 грн.

Роз`яснити позивачеві, що у Галицькому районному суді м. Львова діють наступні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA898999980313171206000013952

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Галицький районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Романюк