Ухвала суду № 99375806, 06.09.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1892/21

6/330/52/2021

"06" вересня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гусарової В.В.,

при секретарі: Тошевої Д.Е.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступника стягувача) (адреса розташування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749), в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича (адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (адреса: 04071, Україна, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, код ЄДРПОУ: 40888017), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), третя особа: приватний виконавець Варава Роман Сергійович (адреса: 04119, Україна, м. Київ, вул.Хохлових Сім`ї, буд. 9А, оф. 1) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступника стягувача), в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Варава Роман Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до норм, регламентованих ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до державної виконавчої служби, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. Виконавчий напис нотаріуса, є способом позасудового стягнення боргу за кредитом.

Згідно положень, викладених у тексті постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/117 питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (ст. 368 ЦПК України). Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 181 КАС (статті 287 КАС у чинній редакції). Отже нормами ЦПК та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства.

При цьому, з аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, врегульовано Розділом VI процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України.

В даному випадку, на примусовому виконанні заявника перебуває рішення іншого органу ( виконавчій напис нотаріуса), яке законом визнано виконавчим документом, та будь-який спір в судовому порядку не вирішувався, що зумовлює відсутність у суду повноважень на розгляд поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 19, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступника стягувача), в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Варава Роман Сергійович,, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що з питанням заміни сторони виконавчого провадження він може звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: