
Справа № 144/1323/21
Провадження № 3/144/569/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
28 серпня 2021 року о 22 год. 35 хв., 25 серпня 2021 року о 21 год. 20 хв., 26 серпня 2021 року о 21 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його обмеження, які встановив Теплицький районний суд від 26.07.2021 року, а саме був відсутній за місцем проживання після 21.00 год., за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.
30 серпня 2021 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його обмеження, які встановив Теплицький районний суд від 26.07.2021 року, а саме не з`явився до ВП №1 Гайсинського РУП на реєстрацію, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, обіцяє виправитися.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 446730 від 03 вересня 2021 року, ВАБ № 446728 від 03 вересня 2021 року, серії ВАБ № 446727 від 03 вересня 2021 року, серії ВАБ № 446729 від 03 вересня 2021 року, рапортах, складених службовими особами ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 26.07.2021 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
Адміністративні справи №№ 144/1323/21, 144/1324/21, 144/1325/21, 144/1326/21, провадження №№ 3/144/569/21, 3/144/570/21, 3/144/571/21, 3/144/572/21, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/1323/21, провадження № 3/144/569/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Бондарук О.П.
Судове рішення № 99374646, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1323/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: