Вирок № 99374343, 09.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

09.08.2021 Справа № 756/7400/19

Унікальний № 756/7400/19

Провадження № 1-кп/756/430/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» серпня 2021 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Погребняка Д.О.,

прокурора: Кунашук Т.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з вищою освітою, який має на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2019 року, приблизно о 19:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де у останнього, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ №35442481. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1 у той же час того ж дня, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступний товар, належний TOB «Ашан Україна Гіпермаркет»: «Крісло куб.», 1 шт., вартістю 283 грн. 33 коп., «Бат.Снік», 2 шт., вартістю за 1 одиницю - 20 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 40 грн. 37 коп. (без урахування ПДВ), «Каша Полун. Вершковий», 2 шт., вартістю за 1 одиницю - 7 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 14 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), «Пудинг шок», 2 шт., вартістю за 1 одиницю - 10 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 21 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ) «Баунті Іріо» 2 шт., вартістю за 1 одиницю - 17 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 35 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) «Капн. Мал. Пер», 1 шт., вартістю 6 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ) «Каша вишня. Вершк.», 2 шт., вартістю за 1 одиницю - 7 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 14 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), «Кальмар» х/к, 0,514 кг., вартістю 118 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), який поклав до своєї власної сумки, яку мав при собі, а також продовжуючи реалізовувати вказаний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів наступний товар, а саме: «См. Крем п\гоління», 1 шт., вартістю 40 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ), «Ель силар шмп.», 1 шт., вартістю 62 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), «Дезодорант», 1 шт., вартістю 19 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), «Гель Д/Голін», 1 шт., вартістю 34 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), який поклав до внутрішньої кишені піджака в який останній був одягнений. Після чого ОСОБА_1 , одягнув на себе товар, а саме: «Ремінь чол.», 1 шт. вартістю 65 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), «Ліпка міні.», 4 шт., вартістю за 1 одиницю - 5 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 20 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), «Боксер Чол.», 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) «Боксер Чол.», 1 шт., вартістю 49 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), «Штани сп. Ч.», вартістю 232 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 1100 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ) за весь товар та направився до виходу з торгової зали гіпермаркету. Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», останній направився до каси, де, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію каси вказаного гіпермаркету разом із таємно викраденим майном, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником. охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень 22 копійки (без урахування ПДВ).

Ухвалою суду від 31.05.2019 року вказане провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва

Відповідно до підпункту 6 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, розглянуто судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним протиправного діяння, що викладені у вироці вище, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме ту обставину, що потерпілому фактично не було завдано шкоди, а майно повернуто, враховуючи особу обвинуваченого, дані, що його характеризують, зокрема, те, що обвинувачений одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: «Крісло куб.», 1 шт., «Бат.Снік», 2 шт., «Каша Полун. Вершковий», 2 шт., «Пудинг шок», 2 шт., «Баунті Іріо» 2 шт., «Капн. Мал. Пер», 1 шт., «Каша вишня. Вершк.», 2 шт., «Кальмар» х/к, 0,514 кг., «См. Крем п\гоління», 1 шт., «Ель силар шмп.», 1 шт., «Дезодорант», 1 шт., «Гель Д/Голін», 1 шт., «Ремінь чол.», 1 шт. «Ліпка міні.», 4 шт., «Боксер Чол.», 1 шт., «Боксер Чол.», 1 шт., вартістю 49 грн. 17 коп., «Штани сп. Ч.», 1 шт., - залишити за належністю TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ №35442481.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера