Ухвала суду № 99374328, 06.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/174/21

Справа № 754/12118/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в праві розпорядження майном,

в с т а н о в и в:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в праві розпорядження майном.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва 20.09.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.07.2019 року зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в праві розпорядження майном до розгляду справи № 754/14300/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут -Гарант», м.Київ, Бойка О.М., третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в праві розпорядження майном.

Судові засідання по справі призначались неодноразово. Відкладення судових засідань відбувалось через неявку позивача та (або) його представника.

В судове засідання призначене на 15.04.2021 року на 12.00 год., позивач та (або) представник позивача не з`явилися з причин, які визнані судом не поважними, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду позивачем не направлялись, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Позивач та його представник, про розгляд справи повідомлялись належним чином, повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надсилали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання позивач повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні, зацікавленість позивача у розгляді його позовних вимог, який не цікавиться рухом справи, в судові засідання жодного разу не з`явився, хоча судом його явка визнана обов`язковою в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в праві розпорядження майном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран