Ухвала суду № 99373998, 06.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7509/21

Провадження № 2/643/3738/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить: визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю (позивачем); негайно відібрати малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 (далі – відповідач), який незаконно її утримує.

До зазначеного позову застосовуються загальні правила підсудності, визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем в якості зареєстрованого місця проживання відповідача зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно–територіального поділу Харківської області відноситься до Валківського району Харківської області.

Таким чином, виходячи з даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, зазначених у позовній заяві, вказана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, а відноситься до підсудності Валківського районного суду Харківської області.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом з даних реєстру територіальної громади м. Харкова встановлено, що відповідач не зареєстрований за місцем проживання в м. Харкові. З метою уточнення даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області.

03.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мірошниченко А.М., яка просить передати справу за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання заяви представника позивача, з метою дотримання вимог законодавства України щодо територіальної підсудності даної справи, а також вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом, встановленим законом, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини, на розгляд Валківського районного суду Харківської області – задовольнити.

Цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини - передати на розгляд Валківського районного суду Харківської області (місцезнаходження: 63002, Харківська обл., м. Валки, вул. Харківська, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.