Ухвала суду № 99373853, 31.08.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №625/390/19

провадження №1-кп/619/193/21

УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.за участю:секретаря судового засіданняШемякіної І.О. прокурораСереди С.С. обвинуваченогоОСОБА_1 захисникаВрагова І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220750000024 від 27.02.2019 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 ;у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220750000024 від 27.02.2019.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Врагов І.В. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , про призначення у справі комплексної судово-медичної офтальмологічної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово - медичної експертизи із залученням лікаря офтальмолога КНП «Міська клінічна лікарня № 14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_1 на хворобу очей, якщо так, то який конкретний діагноз, характер перебігу захворювання та давність виникнення; якщо у ОСОБА_1 є захворювання зору, то враховуючи стан захворювання чи міг би він наносити точні прицільні удари потерпілому ОСОБА_2 ; чи мав можливість ОСОБА_1 повноцінного захищатись від нападу потерпілого ОСОБА_2 ; чи міг би ОСОБА_1 без окулярів повноцінно орієнтуватись в тій обстановці при слабоосвітленій кімнаті, яка склалась на час правопорушення; чи правильно були підібрані окуляри ОСОБА_1 і чи це вплинуло на якість його зору. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 07 липня 2021 року судом було призначено провести слідчий експеримент щодо відтворення дій, обстановки та обставин події 27 лютого 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , із залученням спеціаліста офтальмолога з КНП «МКЛ № 14 ім. проф. Л.Л.Гіршмана Харківської міської ради» ОСОБА_3 . Проте за наслідками його проведення, на запит захисту про те, чи міг підозрюваний ОСОБА_1 маючи такий зір, наносити потерпілому точні удари і повноцінно захищатись і міг би він без окулярів повноцінно орієнтуватись в тій обстановці, яка склалася в час правопорушення, так як в приміщення було недостатньо світла, не дивлячись на включене світло, лікар офтальмолог заявив, що він зможе відповісти на ці і інші питання, якщо це йому буде доручено судом, після обстеження ОСОБА_1 він дасть відповіді.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти проведення зазначеної експертизи.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповіді на питання, поставлені стороною захисту, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, у зв`язку з цим суд вважає, що для з`ясування обставин справи необхідно провести експертизу.

Крім того, Харківський апеляційний суду в ухвалі від 09.02.2021 року вказав, що під час нового розгляду суду належить, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, виконати вказівки апеляційного суду, ретельно перевірити доводи наведені в апеляційних скаргах, в тому числі доводи захисника щодо того, що обвинувачений має вади зору.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242, 332, 350, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката Врагова І.В. задовольнити.

Доручити Харківському обласному бюро судово - медичної експертизи проведення комплексної судово-медичної офтальмологічної експертизи із залученням лікаря офтальмолога Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 на хворобу очей, якщо так, то який конкретний діагноз, характер перебігу захворювання та давність виникнення;

- якщо у ОСОБА_1 є захворювання зору, то враховуючи стан захворювання чи міг би він наносити точні прицільні удари потерпілому ОСОБА_2 ;

- чи мав можливість ОСОБА_1 повноцінного захищатись від нападу потерпілого ОСОБА_2 ;

- чи міг би ОСОБА_1 без окулярів повноцінно орієнтуватись в тій обстановці при слабоосвітленій кімнаті, яка склалась на час правопорушення;

- чи правильно були підібрані окуляри ОСОБА_1 і чи це вплинуло на якість його зору.

Для дослідження експертам направити матеріали даного кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на відповідний медичний огляд обвинуваченого ОСОБА_1 .

Попередити експертівпро кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Є. А. Болибок