
Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/2760/21
Провадження №1-і/554/1/2021
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю секретаря Ромахової В.В.
прокурора Сорочинської О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175420000444 від 04.05.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.03.2019 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК Ураїни до 1 року, 6 місяців позбавленні волі;
19.09.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавленні волі. Звільнений 28.10.2020 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , яке мотивовано тим, що останній переховується від суду, без поважних причин у судові засідання не з`являється, може вчинити інше кримінальне правопорушення, непрацевлаштований, не має постійного джерела доходу, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, та просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, оскільки він має мтійкі соціальні зв`язки з матір`ю, постійне місце проживання, був відсутній у зв`язку з сезонними роботами.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Відображення принципів вирішення питання про застосування стосовно особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту міститься в положеннях ст.ст.177,178,181 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, він має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки з матір`ю, не офіційно працевлаштовувався, однак з урахуванням його особи він може ухилитися від суду, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки відсутні підстави для застосування такого запобіжного заходу та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби, строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178.181, 331 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 – відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, на 2 місяці,а саме по 28 жовтня 2021 року та покласти на нього такі обов`язки:
1) у визначений час доби із 22 години по 6 годину наступної доби знаходитися за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та / або поштового виклику;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Виконання ухвали покласти на Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Суддя Січиокно Т.О.
Повний текст ухвали складено 30 серпня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.
Судове рішення № 99373708, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2760/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: