Ухвала суду № 99373504, 20.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7390/21

Провадження 1-кс/428/4337/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бендюкової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2021 року у справі № 428/7390/21 за клопотанням старшого слідчого Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Приходько В.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 ,-

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Приходько В.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2021 застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 04 жовтня 2021 року включно.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку у даті народження підозрюваного ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 07.08.2021, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді у справі №428/7390/21, що не змінює її суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2021 року у справі № 428/7390/21 за клопотанням старшого слідчого Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Приходько В.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 .

Вважати вірною дату народження підозрюваного ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т. В. Шубочкіна