Ухвала суду № 99373416, 06.09.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5992/21

Номер провадження 2/404/1567/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу реєстрації місця проживання особи №13 Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про поновлення порушеного права, визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу реєстрації місця проживання особи №13 Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про поновлення порушеного права, визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу реєстрації місця проживання особи №13 Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про поновлення порушеного права, визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу у встановлений строк: надати до суду позовну заяву у новій редакції з зазначенням відповідача до якого пред`явлено позовні вимоги.

01 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій відповідачами вказано ОСОБА_2 та Відділ реєстрації місця проживання особи №13 Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради. Також, позивач уточнив позовні вимоги та просив суд: визнати незаконним та скасувати рішення інспектора відділу реєстрації місця проживання Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 від 28 липня 2021 року про зняття з реєстрації місця проживання позивача – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 поновити порушене право позивача ОСОБА_1 шляхом усунення перешкод користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем вимоги ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2021 року не виконані, позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, разом з тим не надав позовну заяву у новій редакції.

Нормами ст. 175 ЦПК України визначено, що позивач має право звернутися до суду з позовною заявою, у якій викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, згідно до змісту заяви про усунення недоліків, позивач уточнив позовні вимоги та додатково просив зобов`язати ОСОБА_2 поновити порушене право позивача ОСОБА_1 шляхом усунення перешкод користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. за вимогу про визнання незаконним та скасування рішення інспектора відділу реєстрації місця проживання Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 від 28 липня 2021 року про зняття з реєстрації місця проживання позивача – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів, сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та надання до суду квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву повторно без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу реєстрації місця проживання особи №13 Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про поновлення порушеного права, визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, повторно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Запропонувати позивачу у встановлений строк:

- надати належним чином складену позовну заяву у новій редакції з копіями відповідно до кількості відповідачів;

- сплати судовий збір в розмірі 908,00 грн. та надати до суду квитанцію про сплату судового збору. Реквізити: одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA968999980313191206000011565, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова