Ухвала суду № 99373407, 30.08.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/548/21

Провадження №6/390/26/21

УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «ІмексБанк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 390/2131/14-ц за позовом ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі № 390/2131/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованості за кредитним договором 999-00030582/1 від 12.11.2012. 17.01.2020 між ТОВ «Довіра та гарантія» та ПАТ «ІмексБанк»» укладено договір № 115, відповідно до вимог якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 999-00030582.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник стягувача, боржник та представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» – 60351,65 грн заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 603,54 грн. Рішення набрало законної сили 07.11.2014.

Відповідно до пункту 1 договору відступлення права вимоги № 115 від 17.01.2020, ПАТ «ІмексБанк» відступає, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуває належні ПАТ «Імексбанк» права вимоги до боржників, вказаними у додатку № 1 до цього договору.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що заявник надав суду договір від 17.01.2020 про відступлення права вимоги за кредитними договорами з додатками, які свідчать, що саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 390/2131/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко