Ухвала суду № 99373266, 03.09.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/3777/12

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря судового засідання – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АССІСТО" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 06 липня 2021 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі №1006/3777/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором №135/11. 25 березня 2020 року між ПАТ "ВІЕЙБІ Банк" та ТОВ "ФК "АССІСТО" укладено договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ТОВ "ФК "АССІСТО" набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №135/11. Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Тому просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АССІСТО" (код ЄДРПОУ:43426003, місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі №1006/3777/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №135/11.

Товариств з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" просило розглянути справу без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АССІСТО" (код ЄДРПОУ:43426003, місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі №1006/3777/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №135/11.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький