Рішення № 99373202, 03.09.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3551/21

Провадження № 2/345/1083/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Шмігель І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ясінця Василя Петровича до Калуської міської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1 проживало подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, їхнє місце проживання було зареєстровано в належній їм на праві власності квартирі по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі своєю дружиною, однак спадкових прав на спадкове майно не оформив.

Оскільки ОСОБА_2 був досить похилого віку, жодних близьких родичів у нього після смерті дружини не було, то йому було важко одному забезпечувати себе всім необхідним та утримувати себе через похилий вік. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 , щоб той здійснював за ним догляд, а за це він складе на позивача заповіт, оскільки у нього все рівно немає будь-яких родичів.

23.03.2017 ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 належну йому на праві власності квартиру по АДРЕСА_2 . Даний заповіт було нотаріально посвідчено (12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 в с. Вістова, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2020р. (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 , позивач 16.02.2021 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 9), на підставі якої було заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 10). Окрім нього, як спадкоємця за заповітом, жодних спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає, тому ніхто і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, подати оригінал свідоцтва про право власності на житло в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не зміг, оскільки йому невідомо де знаходиться оригінал договору. В документах, які залишились після смерті ОСОБА_2 , свідоцтва позивач не виявив, а тільки в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру (яка знаходиться в Івано-Франківському ОБТІ) йому вдалось знайти копію свідоцтва про право власності. Тому нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується листом від 12.08.2021р. № 386/02-14 (а.с. 11).

Те, що дана квартира за життя нікому не була відчужена Поладовськими, а відповідно належала ОСОБА_2 на момент смерті підтверджується Довідкою Івано-Франківського ОБТІ (а.с. 15) а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 14).

Згідно Звіту про оцінку майна (копія додається) вартість квартири становить 89000грн. (а.с. 18).

На підставі наведеного, представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в цілому на квартиру по АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій не заперечив щодо задоволення позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Ясінця Василя Петровича до Калуської міської ради про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в цілому на квартиру по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя