
Справа № 215/4827/21
1-кп/215/693/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
за участю секретаря Безкоровайної О.Т.
Учасників кримінального провадження:
прокурора Савелової О.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні майна ОСОБА_2 вчиненому повторно в липні 2021 р.
Прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в вигляду домашнього арешту на 60 днів. Вказує, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 згоде з клопотанням прокурора.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, та обрати обвинуваченомузапобіжний захід у вигляді домашного арешту.
Згідно ст.315 ч.5 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.181 ч.1-6 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_1 обвинувачуються в корисливому не тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений постійного місця роботи та джерела доходів не має, раніше судимий за корисливі злочини, тому є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може вчинити нові кримінальні правопорушення, та переховуватись від суду, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З метою забезпечення виконання обвнуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання продовження можливої злочинної діяльності, суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в нічний час з 20.00 год. до 06.00 год., повідомляти суд про зміну місця проживання, та прибувати за викликом суду.
Керуючись ст.177-178, 181, 193-196, 315, 392 ч.2 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетроівської області та мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів тобто до 05 листопада 2021 р.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:
1.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 протягом часу з 20.00 год. до 06.00 год.
2.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
3.Прибувати за викликом до суду.
Направити ухвалу для виконаня Відділенню поліції №5 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченог.
Копію ухвали вручити обвинуваченому після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 99372925, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/4827/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: