Рішення № 99372909, 02.09.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2133/21

Провадження № 2-о/191/43/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.,

за участю секретаря: Яришевої Н.В.

згідно з вимогою ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строку ОСОБА_1 звернувся до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із виявленням розбіжностей у прізвищі спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_2 », що перешкоджає йому в реалізації спадкових прав. В зв`язку із викладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1994 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересованою особою - завідувачем Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. надано суду заяву про розгляд справи без участі державного нотаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

15 вересня 1994 року видано (російською мовою) ОСОБА_2 Свідоцтво про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за нею на праві приватної власності 26 вересня 1994 року Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 13 жовтня 2014 року виконкомом Очеретянської селищної ради Ясинуватського району Донецької області видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

В матеріалах справи знаходиться копія спадкової справи №112/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з якої вбачається звернення ОСОБА_1 17.03.2015 року із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 23.06.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, у зв`язку з тим, що прізвище померлої в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на квартиру неможливо встановити власника (а.с.6).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши в тому числі надану копію паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ), яка з 15 грудня 1985 року була зареєстрованою по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , приходить до висновку, що вимоги заявника-спадкоємця ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме Свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1994 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 26.09.1994 року Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк, підлягають задоволенню, в зв`язку із помилковим зазначенням прізвища власника-спадкодавця у вищевказаному документі, який посвідчує його речове право на нерухоме майно, яке є предметом спадкування ОСОБА_1 за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1994 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: А. В. Твердохліб