
Справа № 191/2781/21
Провадження № 2/191/908/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на предмет позову, яким є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи даної категорії, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі, з власної ініціативи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Крім того, в матеріалах справи знаходиться клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від Київського Державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-г), у зв`язку із припиненням 31.01.2020 року нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Гуревічова О.М., належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких приватний нотаріус нотаріального округу м. Києва Гуревічов О.М.( номер свідоцтва 5486), вчинив виконавчий напис від 20 вересня 2019 року № 9578 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості у сумі 17038 грн. 70 коп. за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (пошта) №1374/2887CLBPS від 09 квітня 2013 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі №191/2781/21, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).
Витребувати від Київського Державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г, належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватний нотаріус нотаріального округу м. Києва Гуревічов Олег Миколайович, номер свідоцтва 5486, вчинив виконавчий напис 20 вересня 2019 року № 9578 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості у сумі 17038 грн. 70 коп. за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (пошта) №1374/2887CLBPS від 09 квітня 2013 року.
Копію ухвали, для відома, направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) та до Київського Державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г), для виконання.
Зазначені документи надати в строк до 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Судове рішення № 99372258, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2781/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: