Рішення № 9937219, 13.05.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-4095-2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Грачова В.Л.,

при секретарі - Кульбіда Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 22.07.2008 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 429Б/08-9, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит в сумі 7300,00 гривень (п.1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п.1.4. Кредитного договору) сплатою щомісячної комісії в розмірі 73,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 21.07.2011 року (п.1.3. Кредитного договору).

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржник виконання його обов’язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов’язання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.5., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.4, 2.5), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст..610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам цього Кодексу.

Але зобов’язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору Відповідач не одноразова затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також Кредитним договором передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором (п.п.3.2.6)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов’язань Відповідача перед Позивачем станом на 16.04.2010 року становить 12 519,12 гривень та складається з:

- заборгованості за кредитом : 7 159,00 грн.

- несплачені проценти за користування кредитом : 2 844,22 грн.

- комісія : 1460,00 грн.

- плата за пропуск платежів : 1055,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі, та надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

В ідповідач позов визнала та пояснила суду, що вона дійсно отримала кредит в сумі 7 300 грн. кінцевий строк погашення кредиту 21.07.2011р., заборгованість утворилась у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до кредитного договору № 429Б/08-9 від 22.07.2008р., який укладено між сторонами, ОСОБА_1 отримала в Банку кредит в сумі 7 300 грн. строком по 21.07.2011р. ОСОБА_1 зобов’язана сплатити Банку відсотки у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 21.07.2011р. (а.с.6-13).

Відповідно до п.3.2.6 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором та/або договорів, що забезпечують виконання зобов’язань позивальника за цим договором. Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимог.

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.04.2010р. становить: непогашена сума кредиту – 12 519,12 грн. (а.с.5).

Суд вважає, що невиконання відповідачем умов договору по своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків є істотним порушення договору з боку відповідача, тому сума 12 519,12 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.1050 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 130, 208, 215 ЦПК України ст.ст.526, 546, 549, 550, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” за кредитним договором № 429Б/08-9 від 22.07.2008р. заборгованість в сумі 12 519,12грн., а саме непогашений кредит – 7 159,00 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом – 2 844,22 грн.; комісія за РО – 1 460,00 грн., плата за пропуск платежів – 1 055,90 грн. (реквізити ВАТ «ВіЕйБі» № 37396880020 код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 125,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.Л.Грачов