Рішення № 99372170, 05.08.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/52/2021

130/1923/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Штойко О.Ю.,

із участю: представника заявника Смірнова С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за заявою адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , в особі органу опіки та піклування, - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_2 19.07.2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою за наладі уточненими вимогами якої просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_2 та її родиною, а саме із зятем ОСОБА_5 , 1966 року народження, та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Андріїв Е.Л. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстрований КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" на праві приватної власності за ОСОБА_4 , за реєстровим №1157 від 18.09.2001 року. Наразі, відповідно до рішення Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, вирішено перейменувати " АДРЕСА_3 . Заповіт ОСОБА_4 не залишила. Інших спадкоємців, що претендують на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , крім заявника, немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, оскільки ніхто з спадкоємців з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. Чоловік спадкодавиці та батько заявниці - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області за місцем відкриття спадщини щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , постановою нотаріуса від 30.06.2021 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Встановлення заявленого юридичного факту потребує з метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.1-6, 27-34).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.07.2021 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.07.2021 року виправлено описку в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 23.07.2021 року.

Представником заінтересованої особи - ОСОБА_3 , в особі органу опіки та піклування, - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради - Козаковим Г.Г. подано заяву, якою розгляд справи він просив провести без його участі, щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Смірнов С.М. подану ним заяву підтримав з викладених у ній обгрунтувань. Додатково пояснив, що до дня смерті матері ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею. Вона з своєю сім`єю доглядала матір під час її хвороби, допомагала останній.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знала ОСОБА_4 так як була її сусідкою, спочатку остання проживала з дочкою, потім купила будинок й жила сама. У 2014-2015 роках ОСОБА_4 захворіла на цукровий діабет та після оперативного втручання втратила ногу, відповідно була обмежена у самостійному пересуванні, та потребувала стороннього догляду, тому проживала з дочкою ОСОБА_2 та її родиною, а саме з зятем та онуком.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою родини заявниці, за життя ОСОБА_4 мали гарні, дружні стосунки. Вказала, що понад шість останніх років ОСОБА_4 проживала з дочкою ОСОБА_2 та її родиною, а саме з зятем та онуком до дня своєї смерті, оскільки мала значні проблеми із здоров`ям. Останні доглядали за нею та піклувались.

В ході судового розгляду, на підставі пояснень представника заявника, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, згідно копії паспорта № НОМЕР_1 заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України (а.с.10).

Відповідно до копії довідки виконкому Жмеринської міської ради від 01.03.2021 року №02-5-10-1871 заявник ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 20.02.1986 року (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_10 , зазначений ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 заявник 19.04.1987 року змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 " з огляду на відповідність даним дружини вказаних вище відомостей про ім`я, по батькові, дату та місце народження заявника (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.16).

З копії договору купівлі-продажу від 07.08.2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Андріїв Е.Л., вбачається, що ОСОБА_4 була власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до довідки виконкому Жмеринської міської ради від 06.07.2021 року №01/923 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 , а фактично проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 та її родиною, а саме зятем ОСОБА_5 , 1966 року народження, та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААА №400106, ОСОБА_4 мала першу групу інвалідності загального захворювання, безстроково та потребувала сторонньої допомоги (а.с.19).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 30.06.2021 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що заявник своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.20).

Згідно копій витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.06.2021 року інформація відносно спадкодавця ОСОБА_4 , відсутня (а.с.21,22).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи представника заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі показаннями свідків, які особисто були очевидцями відповідних обставин, стосовно проживання заявника ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_4 на час смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, що не спростовано заінтересованою особою, якою належно визначено неповнолітнього онука спадкодавця ОСОБА_3 в особі органу опіки та піклування, - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, а тому за сукупністю наведених підстав заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення оспорюваного факту чого є цілковито достатнім для мети підтвердження прийняття заявником спірної спадщини у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 23.08.2021 року.

Суддя Вернік В.М.