Ухвала суду № 99372083, 25.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7319/21

Справа № 760/9726/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про передачу справи за підсудністю

25 серпня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» /далі - ТОВ «ФК «Кредитон»/ (код ЄДРПОУ: 41361657; адреса: 03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 2, літ. «Д») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

16.04.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 06.04.2021, за підписом директора ТОВ «ФК «Кредитон» Денисенко К.Ю., в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2020-14-00006551 від 28.04.2020 у сумі 4 952,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 27.05.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31.05.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Щодо клопотання про передачу справи за підсудністю

05.07.2021 та 20.08.2021 до суду надійшли клопотання представника відповідача в якій ставиться питання про передачу справу на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області, так як постійне місце проживання відповідача ( ОСОБА_1 ) є адреса: АДРЕСА_3 . Крім того зазначає, що прийняти участь у засіданні у місті Києві відповідач не зможе прийняти участь у засіданні по фінансовим труднощам і тому будуть порушені його конституційні права на захист.

Також вказує, що позивач неправильно зазначив місце проживання або навмисно не зазначав адреси, щоб обрати бажану підсудність. З цих підстав відповідач вимагає передачі справи до суду, визначеного за правилами про загальну підсудність, тобто за місцем свого проживання.

Мотиви суду

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд враховує в якості консультативних роз`яснень п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 101.03.2013 № 3, за змістом яких, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

У п. 14.17 договору, на підставі якого виник спір, сторони погодили, що місцем його виконання є місцезнаходження ТОВ «ФК «Кредитон», а відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання можуть пред`являтися за місцем виконання цих договорів.

Юридична адреса ТОВ «ФК «Кредитон» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 2, літ. «Д», що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Зважаючи на відсутність правових підстав для передачі справи за підсудністю, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 174, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич