Рішення № 99372074, 18.08.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1336/21

Номер провадження 2-о/555/96/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Семенович І.Я.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявник - адвоката Боротюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла свекруха заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. На дату смерті спадкодавць була зареєстрована у належному їй будинку у АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно із яким усе належне їй на дату майно, де б воно не було та із чого б не складалося заповіла своєму сину ОСОБА_3 (чоловіку заявниці). ОСОБА_3 , постійно проживаючи із матір`ю на дату її смерті, після смерті матері спадщину прийняв, вступивши у фактичне управління і володіння спадковим майном. На момент смерті ОСОБА_2 мала ще чотирьох спадкоємців першого ступеня споріднення - сина ОСОБА_4 , дочку ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , дочку ОСОБА_7 . При цьому, жоден із описаних спадкоємців першої черги спадкування, як і інших черг спадкування за законом протягом визначеного шестимісячного строку жодної дії, що свідчать про прийняття спадщини не вчинили і на даний час претензій на спадщину ніхто не заявляє.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина. На дату своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у будинку у АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив, у зв`язку із чим спадкування належних йому на дату смерті майнових прав здійснювалось за законом. Із числа спадкоємців першої черги спадкування прийняла спадщину лише його дружина ОСОБА_1 (заявник по справі), яка постійно проживала із чоловіком на дату його смерті. Жоден із інших спадкоємців жодної із черг спадкування за законом протягом шестимісячного строку заяви про прийняття спадщини не подали. У зв`язку із наведеним, єдиним спадкоємцем усього належного ОСОБА_2 і ОСОБА_3 майна є заявниця по справі ОСОБА_1 .

Заявник покликається на те, що при зверненні до нотаріуса було встановлено наявність ряду перешкод для оформлення спадщини, зокрема, нотаріусом було вказано на недоведеність родинних стосунків її чоловіка із його матір`ю, внаслідок неправильності записів її імені у свідоцтві про народження, а також таку ж невідповідність імені у належних спадкодавцю правовстановлюючих документах - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0083020, виданому 05.09.96 року Березнівською РДА на ім`я ОСОБА_8 .

Вказані обставини перешкоджають реалізації заявницею спадкових прав, а тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері, а також факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0244688, виданого 17.12.1999 року Березнівською РДА на ім`я ОСОБА_8 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

13.07.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Боротюк О.О. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась в с.Друхів Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 18.11.1984 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 18.11.1984 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 13.12.1955 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 18.05.2001 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки виконавчого комітету Друхівської сільської ради від 19.11.1920 року за №748 вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті вона була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою станом на 18.05.2001 року разом з нею були зареєстровані та проживали: невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за вище вказаною адресою і по даний час; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 11.10.2005 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №5 (с.Моквин) від 08.06.2021 року за №260, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті він був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою станом на 09.10.2005 року зареєстровані та проживали: жінка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за вище вказаною адресою і по даний час.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0083020 від 05.09.1996 року, виданого на ім"я ОСОБА_8 , особі як члену КСГП ім.Шевченка належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ім.Шевченка розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні вказала, що заявниця проживала з нею по сусідству, вона мешкала в одному будинку разом із чоловіком і свекрухою ОСОБА_2 . Свекруху в селі називали «Баба Текля», вона працювала в колгоспі та мала пай.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні вказала, що є сусідкою заявниці, знайомі давно. ОСОБА_1 жила в хаті разом із чоловіком і свекрухою. Свекруху всі кликали « ОСОБА_13 », потім вона померла, а потім помері чоловік заявниці.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжність у написанні імені спадкодавця у документах унеможливлює реалізації прав спадкоємця.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю документу. Крім того, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація її спадкових прав і іншого порядку їх встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0244688, виданого 17.12.1999 року Березнівською РДА на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.