Ухвала суду № 99371900, 03.09.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2175/21

номер провадження 2во/423/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 вересня 2021року м. Попасна

Попаснянский районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року рішенням Попаснянського районного суду Луганської області позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, задоволено частково.

Дане рішення суду набрало законної сили 01.07.2021р.

17.08.2021 від представника ДП «Первомайськвугілля» надійшла заява, в якій зазначено, що в рішення суду допущені описки, а саме: у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування підприємства відповідача (боржника) «Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Гірська», замість «Державного підприємства «Первомайськвугілля».

За таких обставин, посилаючись на те, що в рішенні суду містяться описки, просив внести відповідні виправлення.

При вивченні матеріалів даної справи, змісту позовної заяви, судом було встановлено, що відповідачем по справі є Державне підприємство «Первомайськвугілля»з якого позивач просив стягнути грошові кошти, невиплачені при звільненні, та стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним виправити описки, які допущені в рішенні суду №423/3465/20 від 31 травня 2021 року.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємство «Первомайськвугілля» про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описки у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Попаснянського районного суду Луганської області №423/3465/20 від 31 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні, і вважати правильним:

Позов ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Первомайськвугілля» (юридична адреса 93292, Луганська область, Попаснянський район, м.Гірське, вул.Івана Данькова, буд.21, код ЄДРПОУ 32320594) про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.10.2020 року по 22.12.2020 року в сумі 19 606 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шість) гривень 44 копійки.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 18210,01 грн відмовити у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем після подання позову до суду.

Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 судовій збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко