Ухвала суду № 99371838, 02.09.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/119/21

Провадження № 2-во/375/7/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

02 вересня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Кулакова К.Р. у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт Рокитне Київської області питання виправлення описки у виконавчому листі по справі № 375/119/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2014 року в сумі 15105,17 грн. та судового збору у сумі 2270 грн. посилаючись на те, що 01.09.2014 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 13000,00 гривень.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 09.04.2021, задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

05.07.2021 Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист. При виготовленні тексту виконавчого листа судом було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника - ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_1 ".

Допущена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при видачі виконавчого листа Рокитнянським районним судом Київської області від 05.07.2021 було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку у виконавчому листі Рокитнянського районного суду Київської області виданого 05.07.2021 у цивільній справі № 375/119/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у виконавчому листі Рокитнянського районного суду Київської області виданого 05.07.2021 у цивільній справі № 375/119/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказавши РНОКПП боржника - ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_1 ".

В решті текст виконавчого листа Рокитнянського районного суду Київської області виданого 05.07.2021 у цивільній справі № 375/119/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Рокитнянського районного суду Київської області виданого 05.07.2021 у цивільній справі № 375/119/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА