Рішення № 99371824, 01.09.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/555/21

Провадження №2/375/352/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

01 вересня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі Юрченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України (місце знаходження: бульв. Русанівський, 8, м.Київ), представник позивача Сечко Сергія Володимировича, довіреність № 41-01/117 від 28.12.2020 (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул.Леонтовича, 9, корп 1, офіс 301) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення, в порядку регресу, витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу понесені ним регламентні виплати в розмірі 85 399, 99 гривень та судові витрати по справі в розмірі 2270 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.08.2019 року близько 05 години у смт. Рокитне Київської області по вул. Лісна, з вини відповідача, який керував автомобілем марки "Volkswagen Caravelle", д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було здійснено наїзд на припаркований автомобіль "Renault Kangoo", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 (потерпілий - 1).

Залишивши місце пригоди, відповідач близько 05 години 20 хвилин на вказаному транспортному засобі по вул. Вокзальна у смт. Рокитне Київської області, допустив наїзд на автомобіль марки "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 (потерпілий-2).

Дані дорожньо-транспортні пригоди визнані страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування, тому МТСБУ здійснило виплату страхових відшкодувань потерпілим, і вважає, що до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право регресної вимоги до нього. Позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати понесені позивачем витрати на виплату страхового відшкодування потерпілим особам.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, один з яких отримано його сестрою 10.06.2021, інший повернуто до суду по причині не проживання. Крім того, 18.08.2021 було розміщено оголошення про виклик особи на судове засідання. відзив на позов не подав. Однак відповідач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило та він не повідомив про причини неявки.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст. 223 та ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 01.10.2019 встановлено, що 24.08.2019 року сталися ДТП за участю автомобіля марки Volkswagen Caravelle", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 було здійснено наїзд на припарковані автомобілі марки "Renault Kangoo", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 та "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 . Чим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункти 2.10, 12.1, 13.1 ПДР України та його визнано винним у скоєнні даних ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_1 , який постановою суду визнаний винним у вчиненні вищевказаної ДТП, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 58 668,64 грн. потерпілому-1 ОСОБА_2 , що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 12115 від 18.11.2019, платіжним дорученням № 1155162 від 18.11.2019, також витрати на аварійного комісара в розмірі 1 170, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1154260 від 28.10.2019, актом надання послуг № 3042 від 04.10.2019. Та виплату страхового відшкодування у сумі 24 228,75 грн. потерпілому-2 ОСОБА_3 , що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 12252 від 18.11.2019, платіжним дорученням № 1155351 від 21.11.2019, також витрати на аварійного комісара в розмірі 1 332, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1154261 від 28.10.2019, актом надання послуг № 3040 від 04.10.2019.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Позивачем заходи досудового врегулювання спору не вживались.

Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому а також витрат, пов`язаних з визначенням розміру матеріального збитку, завданого потерпілому. Підстав для звільнення відповідачки від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 85 399, 99 грн.

Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 2 270 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 (м. Київ, бульвар Русанівський, 8), р/р НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313, витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 85 399 (вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 (м. Київ, бульвар Русанівський, 8), р/р НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви - якщо така заява буде подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або згідно п.15.5 перехідних положень ЦПК через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, тобто Рокитнянський районний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА