
264/5556/21
2/264/1404/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., при секретарі Сороки С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, (треті особи: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття (скасування) обтяження та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття (скасування) обтяження та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори (87500, м. Маріуполь, пр-кт Металлургів, 21) копію документу б/н від 28 лютого 1984 року, що був внесений реєстратором Першої маріупольської державної нотаріальної контори 22 липня 2005 року о 12:30:36 за № 2212253 щодо об`єкту обтяження: цілий, добудований, житловий будинок АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; додаткові дані: Архівний номер 232193DONETSK202, Архівна дата: 27 січня 1999, Дата виникнення: 27 січня 1999 року, № реєстру: 6084-168, внутрішній № D801А83С22F0272 F3А4Е.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори (87500, м. Маріуполь, пр-кт Металлургів, 21) копію документу б/н від 28 лютого 1984 року, що був внесений реєстратором Першої маріупольської державної нотаріальної контори 22 липня 2005 року о 12:30:36 за № 2212253 щодо об`єкту обтяження: цілий, добудований, житловий будинок АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; додаткові дані: Архівний номер 232193DONETSK202, Архівна дата: 27 січня 1999, Дата виникнення: 27 січня 1999 року, № реєстру: 6084-168, внутрішній № D801А83С22F0272 F3А4Е.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Штифорук
Судове рішення № 99371518, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/5556/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: