
Справа №515/1161/21
Провадження №3/515/1607/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тиімошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 об ласті,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2021 року приблизно о 23.25 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківсь- ких обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., який керував транспортним засобом – мопедом марки «Ямаха Джой», без будь-яких документів, не досягнувши дозволяючого віку для керування.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763139 від 13.08.2021 р.; реєстрацією правопо- рушення; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.1, 3, 4, 5, 9).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характерис- тики ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.8).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавст- вом обов`язків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.
Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, впер- ше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідні- сть призначення йому стягнення у виді попередження.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання – 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
Судове рішення № 99371414, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1161/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: