Постанова № 99371405, 01.09.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1077/21

Провадження №3/515/1518/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С .В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обла- сті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має троє малолітніх дітей, працюючого в ПП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обо- в`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р. народження, що виявилося у тому, що син керував транспортним засобом – мопедом марки «Yamaha» чорного кольору, без по- свідчення водія категорії А-1, та не досягши 16-тирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав, зазначивши, що ним вжито заходів щодо недопущення повторення подібних дій його сином у майбутньому.

Крім того, його провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміні- стративне правопорушення серії ВАБ № 763132 від 29.07.2021 р.; рапортом працівника поліції; по- ясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про на- родження ОСОБА_2 (а.с.1, 3, 4-5, 6-8, 10).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характеристи- ки ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавст- вом обов`язків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, впер- ше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідні- сть призначення йому стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк от- римувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA9089999803131112560000260 01, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання – 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко