Ухвала суду № 99371207, 03.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13399/21

Провадження № 2/521/4680/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа- Гарант" на користь позивача матеріальні збитки в сумі 12801,26 грн. 26; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в сумі 5000,0 грн.; та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа- Гарант" на користь позивача судові витрати, посилаючись на таке.

14 квітня 2021 року близько о 17.30 годин позивач зупинився на своєму автомобілі "Опель Виваро" державний номер НОМЕР_1 біля будинку №37 по вул. Прохоровська в м. Одесі, та стояв вдовж проїжджої частини у правій полосі руху, у бордюру. З правої сторони від автомобіля позивача на відстані приблизно 3-4 метри, стояв припаркованим перпендикулярно до проїжджої частини вул. Прохоровська автомобіль "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2 , на якому містилися відповідні відмітки його приналежності до таксі "Уклон". Через декілька хвилин після того, як позивач припаркувався, автомобіль "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , порушуючи Правила дорожнього руху України, а саме: п. б) ст.2.3 (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), ст. 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), ст. 10.9 (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), став рухатися заднім ходом в бік автомобіля позивача, та внаслідок такого руху, задньою частиною автомобіля "Шевроле Авео" здійснив декілька разів наїзд на його припаркований автомобіль "Опель Виваро" ударивши його в області правих дверей, від чого, своєю задньою частиною автомобіля "Шевроле Авео" спричинив механічні пошкодження з правого боку автомобіля Опель Виваро", а саме було деформовано праві передні двері, пошкоджено лакофарбове покриття рами правих передніх дверей та зсувних правих дверей. Зазначені події підтверджуються відеозаписом, який було зафіксовано камерами зовнішнього спостереження, встановленими на будівлі АДРЕСА_4 , який було надано на заяву позивача СК "Ескадор", а також свідком ОСОБА_4 . Після зіткнення з автомобілем позивача, автомобіль "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2 , яким керував невідомий на той час йому водій, зник з міста скоєння ДТП, а позивачем було викликано патрульну службу поліції, співробітники якої по приїзду оформиліи необхідні документи щодо скоєння пригоди.

З метою встановлення суми матеріальної шкоди, позивач звернувся до експерта Момот А.О., яким було проведено експертне автотоварознавче дослідження. Згідно висновку №210819 від 23.08.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 : пошкодженого в ДТП, яке сталося 14 квітня 2021 року, станом на 19.08.2021 рок становить 12801,26 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власник автомобіля Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП, яке сталося 14 квітня 2021 року, станом з 19.08.2021 року, складає 11625,41 грн. З метою встановлення приналежності автомобіля "Шевроле Авео" державні номер НОМЕР_2 , на якому під час участі у ДТП були наліпки приналежності до фірми служби таксі "Uklon", та встановлення водія, який керував зазначеним автомобілем, м представник звертався з адвокатським запитом до органів поліції та ТОВ "Уклон". Автомобіль "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . З Управління патрульної поліції в Одеської області було отримано відповідь, що проведеними заходами співробітниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП встановлено, що водієм автомобіля "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, але у зв`язку з тим, що він зник та його місце знаходження невідоме, тому органи поліції не можуть прийняти рішення по даній справі, та були надані фрагментарні копії матеріалів ДТП, серед яких є фрагмент договору оренди автомобіля (із закриттям початку та кінця текстових документів), а тому є підстави для витребування судом письмових доказів. З ТОВ "Уклон" було отримано відомості про те, що автомобіль "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2 зареєстрований в он-лайн сервісі "Uklon" 12.08.2020 року на партнера ОСОБА_5 , який є власником автопарку та може надати інформацію про водія, інших даних та копій документів щодо правомірності володіння автомобілем партнером Грібінюк С.1. ТОВ надавати відмовилося, а тому є підстави для витребування судом письмових доказів. Таким чином, зазначеними документами підтверджується, що 14 квітня 2021 року автомобілем "Шевроле Авео” державний номер НОМЕР_2 під час скоєння зіткнення з автомобілем "Опель Виваро" державний номер НОМЕР_1 біля будинку №37 по вул. Прохоровська в м. Одесі керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль належить на праві власності ОСОБА_3 , який в свою чергу передав даний автомобіль у оренду ОСОБА_5 , який в подальшому зареєстрував даний автомобіль в он-лайн сервісі "Uklon" та надав цей автомобіль у користування водієві ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що було встановлено, що власником автомобіля "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2 було застраховано цивільно-правову відповідальність перед третіми особами у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа- Гарант", позивач звернувся до зазначеної страхової компанії із заявою про виплату позивачу страхового відшкодування, але йому було безпідставно відмовлено. Страхова компанія у листі про відмову у виплаті страхового відшкодування зазначила, що так як немає документів щодо визнання винним водія забезпеченого транспортного засобу "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2 , то цивільно-правова відповідальність за полісом не настала, та немає правових підстав для виплати страхового відшкодування, посилаючись при цьому на вимоги ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа-Гаранг" повинно було сплатити за таких обставин позивачу страхове відшкодування, та внаслідок того, що свої обов`язки не виконало по такої сплаті, позивач має право стягнути з Товариства цю суму. У зв`язку з тим, що власником автомобіля "Шевроле Авео" державний номер НОМЕР_2 , водій якого, порушуючи правила дорожнього руху, скоїв наїзд та спричинив механічні пошкодження автомобіля позивача, було застраховано цивільно-правову відповідальність перед третіми особами, в даному випадку у страхової компанії виникає обов`язок відшкодування йому шкоди. Такої причини, як відсутність документів, підтверджуючих наявність вини водія застрахованого ТЗ, закон не передбачає. Пункт 32.1, на який посилається відповідач у своєї відмові здійснення страхової виплати, передбачає, що відповідно до цього Закону страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону. Страховою компанією не зазначено у листі-відмові здійснення виплати, на підставі якої норми закону, на їхню думку, не виникає цивільно-правової відповідальності у даному конкретному випадку, коли позивачу спричинено матеріальних збитків внаслідок вищеописаної ДТП, та такої норми в Законі України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не має. Тому, є всі правові підстави для стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа- Гарант" вартість відновлювального ремонту мого автомобіля Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП, яке сталося 14 квітня 2021 року, у сумі 12801,26 грн. Внаслідок даного ДТП, крім матеріальних збитків, водієм автомобіля "Шевроле Авео" ОСОБА_2 позивачу також заподіяно моральну шкоду, які виразилися у душевних стражданнях, пережитими внаслідок пошкодженого автомобіля. Тривале затягнення відшкодування позивачу матеріальних збитків, яке сталося внаслідок того, що водій автомобіля "Шевроле Авео" зник з місця пригоди, не зупинився після зіткнення, не вибачився за скоєне, стало причиною його емоційного та психологічного стресу. Моральну шкоду він оцінює у 5000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 11:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.