Постанова № 99371159, 03.09.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/468/21

Провадження № 3/506/376/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красні Окни Одеської області, зареєстрованої та проживає АДРЕСА_1 , не працює, громадянки України, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року було встановлено, що 10.06.2021 року ОСОБА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого остання без поважних причин, за період часу з 18.01.2021 року по 24.06.2021 року, пропустила 520 годин змішаної форми навчання в ДНЗ «Подільський професійний ліцей».

За цим фактом 09.07.2021 року співробітниками ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087131 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що її донька ОСОБА_2 , будучи ученицею ДНЗ «Подільський професійний ліцей», довгий проміжок часу не відвідувала навчання без поважних причин, у зв`язку із тим, що не бажала навчатися, оскільки їй там не подобалося. Вона із донькою неодноразово проводила бесіди, вмовляла останню повернутися до навчання, однак на той час вплинути на доньку не могла. На даний час ОСОБА_3 повернулася до навчання в ДНЗ «Подільський професійний ліцей», постійно відвідує заняття та їй подобається навчання. Також ОСОБА_1 повідомила, що вона для доньки орендувала квартиру в м.Подільськ Одеської області та остання недавно в навчальному закладі пройшла практику.

Неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила обставини справи та повідомила суд, що раніше не відвідувала навчання, оскільки вона розчарувалася та не бажала навчатися, однак на даний час вона змінила свою думку, їй подобається навчання та надалі вона планує закінчити навчання в ДНЗ «Подільський професійний ліцей»

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087131 від 09.07.2021 року, складений за ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 6-7/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.8/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 4, 5/;

- лист, виданий ДНЗ «Подільський професійний ліцей», відповідно до якого ОСОБА_2 є ученицею І курсу з професії «Кухар» ДНЗ «Подільський професійний ліцей». З моменту переходу навчального закладу на дистанційну форму навчання ( з 15.10.2020 року) ОСОБА_4 почала повністю ігнорувати навчальний процес, який продовжувався на платформі Classroom та навіть не зареєструвалася на цій інтернет-платформі. Від початку введення змішаної форми навчання (з 01.02.2021 року) ОСОБА_5 була присутня на заняттях тільки два дні (03.02.2021 року та 05.02.2021 року), окрім того 05.02.2021 року ОСОБА_4 самовільно пішла із виховної години. Класний керівник з даного приводу одразу зателефонувала мамі учениці ОСОБА_1 , яка обіцяла провести з донькою виховну бесіду, проте з того часу ОСОБА_4 більше не з`явилася жодного разу на заняттях. Подальші спроби керівництва групи зв`язатися з матір`ю учениці виявилися неуспішними, оскільки остання припинила відповідати на телефонні дзвінки. ОСОБА_5 протягом ІІ семестру з 05.02.2021 року жодного дня не була присутня на заняттях в ліцеї. Певний час учениця пояснювала свою відсутність коронавірусною хворобою та переказувала через інших учнів групи, що вона знаходиться на лікуванні в Одесі, а в подальшому припинила підтримувати зв`язок навіть з одногрупниками /а.с.2/;

- довідку, видану ДНЗ «Подільський професійний ліцей», відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідувала заняття з 18.01.2021 року. Загалом учениця має пропуски без поважних причин 520 годин /а.с.3/;

- характеристику, видану Новосамарським старостинським округом Окнянської селищної ради, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чотирма неповнолітніми дітьми: донькою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сином – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 не працює, її співмешканець ОСОБА_6 працює охоронцем в СТОВ «Мрія». Сусіди скарг та нарікань на дану сім`ю не мають /а.с.9/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , видану Новосамарським старостинським округом Окнянської селищної ради, відповідно до якої до складу сім`ї останньої входять: співмешканець - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.11/;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , відповідно до якого остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у власному будинку, разом із співмешканцем та чотирма неповнолітніми дітьми – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В будинку чисто, гарно, прибрано, є всі необхідні речі для дітей та продукти харчування. Є невеличке господарство та город в розмірі 0,71 га, який добре оброблений та засіяний. ОСОБА_1 не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми до трьох років. Співмешканець працює охоронцем в СТОВ «Мрія». Старша дочка ОСОБА_2 навчається в ДНЗ «Подільський професійний ліцей» /а.с.10/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, у скоєному розкаялася, шкодувала про вчинене, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що на теперішній час донька ОСОБА_1 повернулася до навчання, та що остання на даний час не працює, знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з метою недопущення порушення прав дітей на достатнє матеріальне забезпечення, слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, від 07.05.2002 року/ судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.