Ухвала суду № 99371061, 02.09.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.09.2021

Справа № 501/2098/21

2/501/1070/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

справа №501/2098/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чорноморськ заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів № 112 від 29.03.2021 року та №160 від 28.04.2021 року незаконним, про оголошення простою та їх скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.09.2021 року представником відповідачаОСОБА_1 було подано заяву про залишення позову без руху. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що позивачем не дотримані вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не сплачено судовий збір при поданні позову.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Вимоги до позовної заяви містяться в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Доводи про невідповідність позовної заяви нормам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, про обов`язок додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,адже ч.4ст.177ЦПК України передбачає обов`язок щодо надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без руху потрібно відмовити.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів № 112 від 29.03.2021 року та №160 від 28.04.2021 року незаконним, про оголошення простою та їх скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Смирнов